纯艺和设计哪个好？
各有千秋 纯艺术是为了表现作者的内心 设计是为了表现设计者的想法 前者属于精神层面 后者属于物质层面 前者为了表现自己而活着 后者大多为了赚钱而活着纯艺术:将事物、想象物经过主观处理表现出来的的行为。 表象的是作者的感受，并能让观者感受的东西
最新回答
1、各有千秋 纯艺术是为了表现作者的内心 设计是为了表现设计者的想法 前者属于精神层面 后者属于物质层面 前者为了表现自己而活着 后者大多为了赚钱而活着
2、纯艺术:将事物、想象物经过主观处理表现出来的的行为。 表象的是作者的感受，并能让观者感受的东西。（例：毕加索的自画像：表现了作者点当时内心的悲痛。他的用色、用笔、内容都能使我们感受到这种感情。） 设计艺术：1、也是将事物、想象物经过主观处理表现出来的的行为。但它不是表述作者的感情，而是触动观者的感情。有目的性。（例：各种商标、装潢、壁纸、鞋的样式……）2、概念设计。和纯艺术类似，但也不同。（例：概念建筑、概念车……） 纯艺术适应主观而产生。（例：内容全由作者的意识定）设计艺术适应客观而产生。（例：概念建筑要受土地质量、风土人情、环境、需者的要求等影响） （以上摘自百度····） 从上面定义可以看出来，纯艺术的主观发挥性更大一些，这意味着你能更好的表达你自己的个人情感。从事纯艺术创作，就意味着个人的主观理念可以通过纯艺术的形式表达出来··· 但是设计又不一样了，它是为人的需求而服务的，就是说你不光得只设计合乎自己喜好的作品，得根据客观的许多因素来进行考虑了，例如设计的成本，大众的审美习惯和需求等等许多因素··· 两者都有很大的发展空间·· 要想成为好的艺术家，不光要提高技巧，画功再好，充其量只是个画工画匠，而要更注重拓宽其他知识面，去引导出自己独特的观念来，让作品更有内涵。 而要当一个好的设计师，许多时候还要注重自己的综合素质，例如有源源不断新的创意、良好的沟通能力、还需要面对突发变故的应变能力。我上大一军训时，有同学开玩笑说，学设计的就是把女的当成男得使，把男的当成牲口使，似乎夸张了点儿，不过说明这行当大概挺辛苦的··· 废话忒多了点儿···没办法···期末写论文写的···
3、纯艺;如果你的作品没人喜欢，你很有可能穷一辈子； 设计，差不多就能过上温饱的生活
4、说真的 走纯艺的路线自己没有一点风格，而风格通常都是来自于天份。。没那么点天份的人走纯艺的话，我觉得是不会成功的 设计路线就不同了，有创意，表现自己idea的手法不差就好了
相关问题
纯艺和设计哪个好
- 各有千秋 纯艺术是为了表现作者的内心 设计是为了表现设计者的想法 前者属于精神层面 后者属于物质层面 前者为了表现自己而活着 后者大多为了赚钱而活着
- 纯艺术:将事物、想象物经过主观处理表现出来的的行为。 表象的是作者的感受，并能让观者感受的东西。（例：毕加索的自画像：表现了作者点当时内心的悲痛。他的用色、用笔、内容都能使我们感受到这种感情。） 设计艺术：1、也是将事物、想象物经过主观处理表现出来的的行为。但它不是表述作者的感情，而是触动观者的感情。有目的性。（例：各种商标、装潢、壁纸、鞋的样式……）2、概念设计。和纯艺术类似，但也不同。（例：概念建筑、概念车……） 纯艺术适应主观而产生。（例：内容全由作者的意识定）设计艺术适应客观而产生。（例：概念建筑要受土地质量、风土人情、环境、需者的要求等影响） （以上摘自百度····） 从上面定义可以看出来，纯艺术的主观发挥性更大一些，这意味着你能更好的表达你自己的个人情感。从事纯艺术创作，就意味着个人的主观理念可以通过纯艺术的形式表达出来··· 但是设计又不一样了，它是为人的需求而服务的，就是说你不光得只设计合乎自己喜好的作品，得根据客观的许多因素来进行考虑了，例如设计的成本，大众的审美习惯和需求等等许多因素··· 两者都有很大的发展空间·· 要想成为好的艺术家，不光要提高技巧，画功再好，充其量只是个画工画匠，而要更注重拓宽其他知识面，去引导出自己独特的观念来，让作品更有内涵。 而要当一个好的设计师，许多时候还要注重自己的综合素质，例如有源源不断新的创意、良好的沟通能力、还需要面对突发变故的应变能力。我上大一军训时，有同学开玩笑说，学设计的就是把女的当成男得使，把男的当成牲口使，似乎夸张了点儿，不过说明这行当大概挺辛苦的··· 废话忒多了点儿···没办法···期末写论文写的···
- 纯艺;如果你的作品没人喜欢，你很有可能穷一辈子； 设计，差不多就能过上温饱的生活
- 说真的 走纯艺的路线自己没有一点风格，而风格通常都是来自于天份。。没那么点天份的人走纯艺的话，我觉得是不会成功的 设计路线就不同了，有创意，表现自己idea的手法不差就好了